Арбитраж
Наша работа по проекту не заканчивается с выдачей документа — мы продолжаем сопровождение клиента, защищаем полученный результат, готовим ответы на возникающие вопросы, консультируем по сопутствующим и смежным вопросам.
2023
Оценка бизнеса владельца портфеля торговой недвижимости
Вид работ:
Оценка стоимости бизнеса.
Суммы:
Сумма иска – 9 млрд. руб.
Задача:
Для принятия решения о выкупе или последующем финансировании деятельности требуется определение стоимости бизнеса владельца портфеля объектов качественной торговой недвижимости, расположенных в разных регионах России.
Результат:
На основании проведенной оценки, учитывающей текущие условия и перспективы, было принято решение об отложении сделки.
Оценка стоимости бизнеса.
Суммы:
Сумма иска – 9 млрд. руб.
Задача:
Для принятия решения о выкупе или последующем финансировании деятельности требуется определение стоимости бизнеса владельца портфеля объектов качественной торговой недвижимости, расположенных в разных регионах России.
Результат:
На основании проведенной оценки, учитывающей текущие условия и перспективы, было принято решение об отложении сделки.
2023
Оценка последствий корпоративных споров для стоимости товарных знаков
Вид работ:
Оценка товарных знаков, определение величины потерь стоимости.
Суммы:
Оцениваемые потери – более 300 млн. руб.
Задача:
Требуется установить стоимость и размер потерь в стоимости товарного знака известного безалкогольного напитка. Из-за корпоративного спора необходимая рекламная поддержка бренда была прекращена, в результате чего брендом были утрачены некогда ведущие позиции на рынке.
Результат:
Проведенное специалистами GBA кросс-дисциплинарное исследование позволило установить влияние прекращения рекламного контакта на позиции бренда.
Полученная оценка стоимости и величины потерь в стоимости товарных знаков позволила Заказчику определить реальный размер понесенных убытков и заявить обоснованные требования в суд.
Оценка товарных знаков, определение величины потерь стоимости.
Суммы:
Оцениваемые потери – более 300 млн. руб.
Задача:
Требуется установить стоимость и размер потерь в стоимости товарного знака известного безалкогольного напитка. Из-за корпоративного спора необходимая рекламная поддержка бренда была прекращена, в результате чего брендом были утрачены некогда ведущие позиции на рынке.
Результат:
Проведенное специалистами GBA кросс-дисциплинарное исследование позволило установить влияние прекращения рекламного контакта на позиции бренда.
Полученная оценка стоимости и величины потерь в стоимости товарных знаков позволила Заказчику определить реальный размер понесенных убытков и заявить обоснованные требования в суд.
Error get alias
2022
Спор с недобросовестным подрядчиком (озеленение)
Вид работ:
Строительно-техническая экспертиза, правовая поддержка.
Суммы:
Сумма иска – 31 млн. руб.
Задача:
Требуется защита интересов заказчика, с которого подрядчик через суд пытается истребовать плату за фактически невыполненные работы.
Результат:
Подготовленная специалистами GBA рецензия, участие в проработке правовой позиции, убедили суд отклонить как ненадлежащее доказательство экспертизу, подтверждавшую доводы подрядчика, и назначить повторную экспертизу. Выводы повторной экспертизы полностью подтвердили позицию Заказчика
В результате суд встал на сторону заказчика, отказал в удовлетворении требований подрядчика, признав их необоснованными и. Решение было оставлено в силе и апелляционным и кассационным судами.
Строительно-техническая экспертиза, правовая поддержка.
Суммы:
Сумма иска – 31 млн. руб.
Задача:
Требуется защита интересов заказчика, с которого подрядчик через суд пытается истребовать плату за фактически невыполненные работы.
Результат:
Подготовленная специалистами GBA рецензия, участие в проработке правовой позиции, убедили суд отклонить как ненадлежащее доказательство экспертизу, подтверждавшую доводы подрядчика, и назначить повторную экспертизу. Выводы повторной экспертизы полностью подтвердили позицию Заказчика
В результате суд встал на сторону заказчика, отказал в удовлетворении требований подрядчика, признав их необоснованными и. Решение было оставлено в силе и апелляционным и кассационным судами.
2022
Спор с недобросовестным подрядчиком (строительство)
Вид работ:
Cтроительно-техническая экспертиза, правовая поддержка
Суммы:
Cумма иска – 31 млн. руб.
Задача:
Подрядчик через суд пытается истребовать с заказчика плату за работы, выполненные подрядчиком с существенными дефектами, отказываясь при этом устранять дефекты. Требуется комплекс мероприятий по защите интересов заказчика.
Результат:
Подготовленная специалистами GBA рецензия, участие в проработке правовой позиции, убедили суд отклонить как ненадлежащее доказательство экспертизу, подтверждавшую доводы подрядчика, и назначить повторную экспертизу. Выводы повторной экспертизы полностью подтвердили позицию Заказчика
В результате суд встал на сторону заказчика, отказал в удовлетворении требований подрядчика, признав их необоснованными и. Решение было оставлено в силе и апелляционным и кассационным судами.
Cтроительно-техническая экспертиза, правовая поддержка
Суммы:
Cумма иска – 31 млн. руб.
Задача:
Подрядчик через суд пытается истребовать с заказчика плату за работы, выполненные подрядчиком с существенными дефектами, отказываясь при этом устранять дефекты. Требуется комплекс мероприятий по защите интересов заказчика.
Результат:
Подготовленная специалистами GBA рецензия, участие в проработке правовой позиции, убедили суд отклонить как ненадлежащее доказательство экспертизу, подтверждавшую доводы подрядчика, и назначить повторную экспертизу. Выводы повторной экспертизы полностью подтвердили позицию Заказчика
В результате суд встал на сторону заказчика, отказал в удовлетворении требований подрядчика, признав их необоснованными и. Решение было оставлено в силе и апелляционным и кассационным судами.
2010
Урегулирование налоговых споров
Суммы в проекте:
Общая сумма спора 835 074 934,40 ₽ (штрафы, пени, доначисления налога). Общая сумма активов, участвующих в споре, более 3 млрд ₽.
Задача:
Отстаивание позиции налогоплательщика в споре о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Результат:
Обосновывающие документы ГБА, а также консультационная поддержка помогли получить решение арбитражного суда г. Москвы о признании незаконным решения УФНС по г. Москве и полностью отстоять позицию налогоплательщика.