Актуальное
Тест на обесценение активов для целей налогообложения
Большинство организаций обязаны проверять основные средства на наличие признаков обесценения в соответствии с требованиями ФСБУ 6/2020.
28 августа 2026
Большинство организаций обязаны проверять основные средства на наличие признаков обесценения в соответствии с требованиями ФСБУ 6/2020. Данная процедура предполагает проверку стоимости активов: завышена ли их балансовая стоимость по сравнению с реальной или нет. Если это так, то данные бухгалтерской отчётности корректируются для обеспечения их достоверности. Тест на обесценение проводится по правилам, утверждённым МСФО 36.
Риски ошибок при проведении теста на обесценение
Эта задача имеет значение не только для бухгалтерского учёта. Балансовая стоимость активов, скорректированная по итогам обесценения, используется при определении налоговой базы по налогу на имущество организаций. Такой подход подтверждён в письме ФНС № БС-4-21/15532@ от 12.12.2023.
На первый взгляд, это хорошая новость для бизнеса. Однако использование результатов теста на обесценение требует определенной осторожности. Необходимо учитывать, что в задачи налогового органа входит пополнение бюджета.
Снижение налоговой базы часто вызывает повышенный интерес инспекторов. В ходе проверки они анализируют, правильно ли налогоплательщик определил признаки обесценения и верно ли рассчитал новую балансовую стоимость активов.
Практика показывает: если ИФНС обнаруживает ошибки в результатах расчётов, она может привлечь независимых оценщиков и на основании их отчёта доначислить налог на имущество исходя из балансовой стоимости, которую она считает верной.
Поэтому тест на обесценение важно проводить корректно и в строгом соответствии со стандартами. Организация не обязана привлекать для этого внешних консультантов. Однако при оценке большого объёма активов, в особенности если они сложные и разнообразные, задачу следует поручить профессионалам.
Привлечение независимых экспертов не только обеспечивает точность расчётов, но и снижает риски предъявления претензий со стороны налогового органа.
Чем мы можем помочь
После вашего обращения в GBA взаимодействие выстраивается следующим образом:
1. Мы изучаем вашу задачу и формируем коммерческое предложение.
2. После согласования условий сотрудничества заключается договор оказания услуг.
3. Эксперт GBA запрашивает у вас исходные данные для анализа: бухгалтерский баланс, ведомость основных средств, учётную политику и другие документы с учётом особенностей ситуации.
4. После получения материалов мы приступаем к работе:
- Формируем перечень объектов, подлежащих тесту.
- Выявляем признаки обесценения.
- Рассчитываем справедливую стоимость активов за вычетом затрат на выбытие.
- Определяем ценность использования активов на основании прогноза будущих денежных потоков, которые ожидается от них получить.
- Устанавливаем ликвидационную стоимость основных средств в предпосылке, что объекты достигли конца срока полезного использования.
- Готовим заключение, на основании которого можно внести корректировки в бухгалтерскую отчётность, если выявлено обесценение активов.
Также GBA оказывает услуги по рецензированию заключений, подготовленных другими экспертными учреждениями, – например, по заказу ИФНС:
- Оцениваем обоснованность аргументации и сделанных экспертами выводов.
- Анализируем, корректная ли методология была применена при расчётах.
- Проверяем полноту исследования.
- Выявляем ошибки, упущения и противоречия.
- Готовим рецензию, которую можно использовать в споре с налоговым органом.
- Компания GBA более 20 лет помогает бизнесу защищать интересы с помощью качественной независимой экспертизы и консалтинга.
- Мы обладаем опытом решения самых непростых задач – в том числе оценки сложных по составу и структуре активов, работы с крупными предприятиями в сфере промышленности и электроэнергетики.
- Наша цель – не просто подготовить заключение, а оказать комплексное содействие: предложить оптимальную стратегию действий и при необходимости принять участие в досудебном или судебном споре, выступая в интересах клиента.
Арест предпринимателя за уход от налогов
Когда есть такой риск и как его избежать?
27 августа 2026
Громкие истории о бизнесменах, которые стали фигурантами уголовных дел за неуплату налогов, заставляют задуматься: насколько высок такой риск? Касается это только бизнеса с миллиардными оборотами или может затронуть даже небольшую фирму? Существует ли опасность, если учёт ведётся без махинаций по снижению налоговой нагрузки?
Фактически сумма недоимки, при которой возможна уголовная ответственность, относительно невысока. Возбудить уголовное дело могут и при отсутствии явных признаков мошенничества. Разберёмся, как этот вопрос регулируется законом и что происходит на практике.
Когда неуплата налогов – уголовное преступление?
Основные статьи Уголовного кодекса, которые применяются для налоговых правонарушений:
- статья 198 УК РФ – для физлиц и ИП;
- статья 199 УК РФ – для организаций.
Ключевое условие для применения статей 198-199 УК РФ – крупный размер ущерба бюджету. Речь идёт о налоговой задолженности, при которой налогоплательщик может стать фигурантом уголовного дела. Для ИП это 2,7 млн рублей за 3 финансовых года подряд, для юридического лица – 18,75 млн рублей.
Наказание назначается с учётом тяжести преступления:
- штраф до 300 тыс. рублей;
- принудительные работы до 1 года – для ИП, до 2 лет – для должностного лица компании;
- арест на срок до 6 месяцев;
- лишение свободы на срок до 1 года – для предпринимателя, до 2 лет – для представителя юрлица.
Состав преступления следующий: уклонение от уплаты налогов или сборов путём умышленного непредставления налоговой декларации или других обязательных документов либо включения в такие материалы заведомо ложных сведений.
Соответственно, основной вопрос, который возникает на практике: что считать «умышленным включением в декларацию ложных сведений»? Под это понятие прежде всего подпадают известные в бизнес-среде манипуляции, направленные на снижение налоговой нагрузки, например:
- искусственное дробление бизнеса для применения УСН;
- сотрудничество с фирмами-однодневками, которые фактически не могут исполнить договорные обязательства;
- внесение в отчётность несуществующих расходов;
- фиктивные контракты с аффилированными компаниями и др.
Если в подобной ситуации не доказать реальный экономический смысл сотрудничества и фактическое исполнение обязательств по договору с таким лицом, возникает опасность доначисления налогов и привлечения к ответственности.
Статистика показывает, что повод для доначислений находится в большинстве случаев. Так, согласно отчёту ФНС о проверочных мероприятиях за 2025 год, за прошедший год было проведено 5 327 выездных проверок юрлиц и ИП и в 97,6% налоговые органы выявили нарушения.
Но нарушения – не всегда «уголовка». Важное условие для квалификации действий ИП или должностного лица компании в качестве уголовного преступления – доказанный «умысел» на уход от уплаты налогов.
Как следственные органы выявляют такой умысел – хорошо иллюстрирует совместное Письмо ФНС И СК РФ от 2017 года. В нём приведены конкретные примеры интерпретации действий налогоплательщиков. Ознакомиться с этим письмом рекомендуется всем предпринимателям, кто ведёт активную коммерческую деятельность с большими оборотами.
Зачем ФНС возбуждает уголовные дела
Допустим, по итогам выездной налоговой проверки ИФНС вынесла решение о привлечении предпринимателя к ответственности за налоговое правонарушение. На его основании доначислена крупная сумма налога плюс штрафные санкции. Если бизнесмен не в состоянии внести платежи в бюджет, он психологически готов к тому, что ИФНС начнёт взыскивать задолженность в принудительном порядке.
А вот к чему он скорее всего не готов – так это к сообщению о возбуждении уголовного дела за неуплату налогов. И дело тут вовсе не в «кровожадности» отдельно взятого инспектора. Согласно п. 3 ст. 32 НК РФ, налоговый орган обязан инициировать возбуждение уголовного дела, если:
- налогоплательщик не оплатил доначисленный налог в течение 75 дней с момента вступления в силу решения ИФНС по итогам проверки;
- неоплаченная сумма соответствует пороговым значениям, указанным в Уголовном кодексе.
Как избежать уголовного преследования за неуплату налогов?
Чтобы ответить на этот вопрос, остановимся на том, что происходит по результатам выездной налоговой проверки:
- Налоговый орган составляет справку о её проведении, а затем в течение 2 месяцев оформляет акт налоговой проверки и вручает налогоплательщику (ст. 100 НК РФ).
- Если предприниматель не согласен с выводами в акте, он вправе подать письменные возражения в ИФНС. На это даётся 1 месяц.
- Далее все материалы рассматривает руководитель налогового органа, который выносит одно из решений: (1) о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, (2) об отказе в привлечении к ответственности, (3) о проведении дополнительных проверочных мероприятий (ст. 101 НК РФ).
- Если принято решение о проведении дополнительных контрольных мероприятий, по их итогам составляется дополнение к акту проверки. На них тоже можно подать возражения.
- Если выносится решение о привлечении к ответственности, в нём указывается, какую сумму нужно доплатить в бюджет, включая штрафные санкции.
- Это решение вручается налогоплательщику, но вступает в силу только через 1 месяц. В течение этого времени он вправе подать апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган.
- Подать возражения на акт налоговой проверки.
- Участвовать в рассмотрении материалов руководителем инспекции.
- Настаивать на проведении дополнительных проверочных мероприятий, если инспекторы не учли все значимые детали.
- Подать возражения на дополнения к акту по итогам таких мероприятий.
- Обжаловать решение о привлечении к ответственности в апелляционном порядке.
Кроме того, после появления в 2017 году в Налоговом кодексе статьи 54.1 на этом этапе у бизнеса появилась возможность настаивать на проведении налоговой реконструкции, если ИФНС выявила подозрительные операции или фиктивных контрагентов. Для этого нужно раскрыть инспекторам реальную экономическую цель таких операций, доказать оправданность понесённых затрат и добросовестное исполнение договорных обязательств. В таком случае сумма налога определяется расчётным методом. Подробно механизм налоговой реконструкции описан в Письме ФНС № БВ-4-7/3060@ от 10.03.2021.
Если всё-таки было вынесено решение о привлечении к ответственности, обжаловать его в апелляционном порядке можно со ссылкой на нарушения, допущенные ИФНС при проведении проверки. Перечень оснований для отмены решения содержится в п. 14 ст. 101 НК РФ. Например, это случай, когда налогоплательщику не дали возможности участвовать в проверке, знакомиться с материалами и предоставлять объяснения.
Допускаются и другие основания, но они должны быть существенными и нарушающими положение проверяемого лица. Этот принцип детально разобран в Постановлении Конституционного Суда РФ № 20-П от 13.05.2025. Например, решение могут отменить, если:
- налоговая инспекция ошибочно квалифицировала нарушение;
- в акте и решении по итогам проверки не указаны конкретные факты, которые доказывают несоблюдение налогоплательщиком обязательных требований.
Что учесть при судебном оспаривании решения ИФНС?
В этом случае ситуация осложняется. Пока суть да дело, решение ИФНС вступит в силу, и материалы уйдут в МВД. Чтобы избежать возбуждения уголовного дела, на практике предпринимателям часто остаётся одно – оплатить доначисленный налог.
Как подчёркивается в Постановлении Пленума ВС РФ № 48, моментом окончания преступления считается неуплата налога в установленный срок. В противном случае полный состав преступления отсутствует. Поэтому внесение платежа в бюджет блокирует возможность уголовного делопроизводства.
Однако это не препятствует оспариванию решения налогового органа через суд. Оплата доначисленного налога в такой ситуации – не добровольное волеизъявление налогоплательщика. В случае выигрыша в судебном споре деньги можно вернуть, более того – взыскать с ИФНС проценты с переплаты, рассчитанные по ключевой ставке ЦБ РФ (ст. 79 НК РФ).
Показательный пример из практики – дело № А53-40435/2023. По итогам выездной проверки налоговый орган доначислил ООО более 50 млн рублей. Уже после получения первичного акта компания частично исполнила требования – внесла в бюджет 21,3 млн рублей. Затем она пыталась обжаловать решение инспекции в апелляционном порядке, но безуспешно.
Организация подала иск, и судьи трёх инстанций встали на её сторону. На основании их решений ИФНС вернула ООО оплаченные средства. Компания подала второй иск и дополнительно взыскала с инспекции проценты за нарушение срока возврата (2,3 млн рублей). Суды посчитали платёж не добровольно перечисленным истцом, а взысканным на основании акта проверки.
Заметим, что такая стратегия позволяет не только избежать возбуждения уголовного дела, но и приостановить начисление пеней – то есть снизить размер потерь, если решение ИФНС так и не удастся оспорить.
Подводя итоги
Основной способ избежать крупных доначислений и тем более уголовного преследования – не ждать, когда ИФНС вынесет решение, надеясь оспорить его через суд.
Рекомендуется тщательно готовиться к выездной проверке, следить за её ходом и взаимодействовать с инспекторами. Если они выявят нарушения – не пренебрегать ни одной возможностью оспорить выводы проверяющих в досудебном порядке: от возражений на первичный акт до обжалования итогового решения.
Бизнес оценил ЦФА под дебиторскую задолженность как альтернативу кредитам и факторингу
Статья с нашими комментариями в издании "Агентство Бизнес Новостей"
27 августа 2026
Выпуск ЦФА, обеспеченных дебиторской задолженностью, может дать компаниям более быстрый доступ к финансированию, однако такой инструмент требует от инвесторов оценки качества долгов, условий страхования и самой структуры сделки. Опрошенные спикеры также обращают внимание на ограниченную ликвидность ЦФА и необходимость заранее понимать, кто станет покупателем выпуска.
Антон Никитин, основатель и генеральный директор компании «Финголд», считает такую конструкцию промежуточным вариантом между традиционными инструментами финансирования.
«ЦФА в этой конструкции — гибрид между облигацией и факторингом, но с другой структурой рисков. При факторинге компания продает долг фактору, получает деньги сразу, а фактор берет на себя риск неплатежа дебитора. При кредите компания получает деньги под свой баланс, и банк оценивает кредитоспособность самой компании, а не ее дебиторов», — отметил Никитин.
По его мнению, основой для такого выпуска должна быть предсказуемая задолженность надежных плательщиков.
«Инструмент работает для компаний с предсказуемой и подтвержденной дебиторской задолженностью, где дебитор — крупный и надежный плательщик. Идеальный профиль: средний бизнес, поставляющий товары или услуги крупным компаниям или госзаказчикам с отсрочкой платежа в 30–90 дней», добавил эксперт.
Анна Дудченко, исполнительный директор международной консалтинговой группы GBA, главным преимуществом ЦФА называет скорость привлечения средств и возможность гибко определять параметры выпуска.
«Подчеркну, что ЦФА — это прежде всего скорость, и неважно, какой базовый актив лежит в основе, в том числе дебиторская задолженность. Срок от принятия решения до фактического зачисления на счет реальных денег минимален. Такие сроки недостижимы ни при кредитовании, ни тем более при выпуске облигационного займа», — делится Анна Дудченко.
При этом страхование задолженности, по ее словам, не освобождает инвестора от самостоятельной проверки сделки.
«Как и у всех классических производных финансовых инструментов, у ЦФА высокие риски. Инвестору нужно самостоятельно изучать смарт-контракт, оценивать платежеспособность дебитора (или дебиторов) и точно понимать, какой именно риск покрывается страховкой, а какой — нет. Страховая защита основного долга и процентов не снимает обязательств по детальному анализу структуры сделки и контрагентов», — замечает Дудченко.
Никита Малов, маркетолог-стратег и бизнес-консультант, автор блога ceo.nikexpert.ru, обращает внимание на отличие такой схемы от классического факторинга.
«Главное отличие от факторинга лежит в том, у кого остаётся долг. При факторинге компания продаёт дебиторку, риск неплатежа покупателя уходит фактору, а обязательство закрывается поставкой. В конструкции с ЦФА долг остаётся на эмитенте, инвестору платит компания, а не её покупатель», — говорит Никита Малов.
При этом главным эффектом такого инструмента для бизнеса он считает не снижение стоимости финансирования, а возможность получить деньги.
«Дешевле денег такая схема не даёт, она даёт доступ. Ценность там, где банк отказал по формальным признакам, а покупатель крупный и платит стабильно».
Денис Медведев, управляющий партнёр МТК Консалтинг, экс-GR менеджер Технопарка «Сколково», считает одним из преимуществ выпуска возможность привлечь финансирование за пределами лимита, доступного у банка или фактора.
«Банк и фактор дают деньги в пределах собственного лимита на конкретного покупателя, и когда лимит выбран, поставщик упирается в потолок. Выпуск ЦФА этот потолок снимает, ту же самую задолженность финансируют сотни частных инвесторов сразу».
По его оценке, такой инструмент в первую очередь подходит поставщикам крупных и надежных покупателей.
«Подходит это поставщикам крупных надёжных покупателей, нефтехимии, металлургии, сетевого ритейла. Мелкая дебиторка от сотен небольших контрагентов в такой выпуск не собирается, для неё дешевле факторинг».
Таким образом, в оценках спикеров основными преимуществами ЦФА под дебиторскую задолженность выступают скорость привлечения средств, гибкость условий и возможность получить дополнительный источник финансирования. Одновременно они указывают на необходимость тщательно оценивать задолженность, страховое покрытие и будущий спрос на сам выпуск.
Ссылка на статью в издании "Агентство Бизнес Новостей"
Цена и ценность криптовалюты
От чего они зависят и почему для бизнеса важны не только абсолютные цифры
27 августа 2026
В 2026 году тема криптовалюты звучит для бизнеса иначе, чем несколько лет назад. Она перестала быть только инструментом для спекуляций на колебаниях цены. Руководители компаний всё чаще думают не о том, стоит ли связываться с цифровыми активами, а как максимально эффективно использовать их в бизнесе.
Но многие продолжают задаваться вопросом: на чём основана ценность крипты? Ответ на него не менее важен, чем динамика курсов коинов. Ведь цена – это то, сколько рынок готов платить сегодня, а ценность – то, почему он вообще готов платить. Понимание её причин позволяет осознанно принимать решения об использовании криптовалюты.
От чего зависит ценность криптовалюты: почему рынок готов платить за «цифру»
Не углубляясь в технические детали, напомню, что крипта – это цифровая валюта, для хранения и передачи которой используется децентрализованная сеть с тысячами участников. Система выстроена на базе технологии блокчейн, которая обеспечивает прозрачность и безопасность операций с криптовалютой.
Но всё это – про IT-решение. Технология, безусловно, влияет на ценность крипты, однако не она одна. Так почему же коины пользуются спросом и рынок их капитализации исчисляется триллионами долларов, хотя их нельзя потрогать, они не обеспечены базовыми активами и за ними не стоят государственные гарантии?
Краткосрочная цена криптовалюты может отклоняться от её фундаментальной ценности под влиянием новостей, действий крупных держателей и других текущих событий. Резкие колебания курса сами по себе не свидетельствуют об изменении долгосрочной полезности актива. Ценность монет определяет совокупность факторов. Рассмотрим основные, которые актуальны для «классических» криптовалют, например, биткоина:
1. Ограниченность предложения (эмиссии)
В каждом блокчейне заложено максимальное количество коинов, которое может быть создано. Это важное отличие крипты от традиционных (фиатных) денег, дополнительный выпуск которых возможен по решению центральных банков. Например, для биткоина максимум – 21 миллион монет, для лайткоина – 84 миллиона. Причём, как пишет РБК, по состоянию на конец 2025 года биткоинов уже добыто 19,95 миллионов, так что «конец близок». Когда лимиты будут достигнуты, эмиссия новых монет прекратится. Не случайно часть инвесторов рассматривает криптовалюту как цифровой аналог золота, хотя его конечный доступный объём не столь очевиден.
Отсюда понятная «экономика ограничений»: после исчерпания лимита предложение перестанет увеличиваться, абсолютное количество коинов на рынке, вероятно, начнёт снижаться, а цена, как следствие, – расти. Возможный скорый дефицит учитывается и при формировании текущей стоимости крипты, с учётом объёмов эмиссии и растущего спроса.
Более того, эти процессы подстёгивают специальные механизмы сдерживания выпуска криптовалюты на рынок. Это, например, так называемый халвинг для биткоина. Он предполагает двукратное снижение награды за майнинг каждые 4 года.
2. Доверие
Чтобы дефицит привёл к повышению ценности цифровой валюты, у пользователей должен быть спрос на неё. И это второй «кит», на котором держится крипта. Ценность большинства сегодняшних финансовых инструментов основана на коллективном доверии, например, фиатных денег – к устойчивости национальной экономики, ценных бумаг – к организации-эмитенту.
Криптовалюта – не исключение. Для коинов речь идёт о доверии к технологии: алгоритму, обширной сети пользователей и устойчивости инфраструктуры.
У кого-то может возникнуть вопрос: как инвесторы могут доверять виртуальному активу, который ничем не обеспечен в реальной экономике? Но надо признать, что и наличие физического обеспечения не гарантирует безопасности вложений. Более того, за традиционными деньгами тоже далеко не всегда есть золотовалютные и иные резервы в соответствующем объёме, их обеспечивает доверие к политике государства-эмитента.
В этом плане доверие к криптовалюте сформировалось на совершенно ином фундаменте, который является ещё одним важным фактором влияния на её ценность …
3. Безопасность
Как показывает практика, фиатные деньги и физические активы подвержены рискам утраты: случайной, вызванной действиями мошенников, связанной с изменением социальной или геополитической ситуации и т.д.
С криптовалютой ситуация обстоит иначе. Она тоже не «идеально защищена», но блокчейн и другие реализованные в этой среде механизмы обладают высокой устойчивостью к несанкционированному доступу и изменению данных. Система построена на базе децентрализованной распределённой сети. Нет одного «ЦУП», сбой в котором может привести к потере цифровой валюты. Такая схема обеспечивает:
- неизменность данных;
- прозрачность транзакций;
- возможность присоединения к сети любого желающего;
- независимость от государственных и коммерческих институтов.
Сказанное хорошо иллюстрирует понятие, известное в среде специалистов как «атака 51%». Оно означает, что для получения контроля над сетью и совершения мошеннических операций злоумышленникам необходимо перехватить более 50% мощности майнинга. Для крупных публичных блокчейнов это потребует колоссальных ресурсов, поэтому крайне маловероятно.
4. Полезность
Всё сказанное выше создаёт криптовалюте инвестиционную привлекательность, и это первое проявление её полезности. Кроме того, отдельные криптовалюты (например, биткоин) могут использоваться в качестве средства сбережения со всеми присущими ему характеристиками:
- ликвидность;
- универсальность;
- портативность;
- взаимозаменяемость;
- делимость;
- долговечность и др.
Криптовалюта в бизнесе: дополнительные аспекты ценности
У крипты есть свойства, которые делают её эффективным инструментом для решения коммерческих задач:
- Организация трансграничных переводов (особенно когда речь идёт о крупных суммах) – это альтернатива обычным банковским операциям, которые нередко оказываются сложнее, дольше и дороже.
- Использование в качестве средства расчётов и приёма платежей от клиентов.
- Возможность заключать и исполнять смарт-контракты. Они набирают всё большую популярность, поскольку автоматизируют отношения между контрагентами и снижают риски нарушения договорных обязательств.
- Доступ к кредитованию и другим финансовым услугам на децентрализованных цифровых платформах (DeFi).
- Применение токенов, которые предоставляют широкие возможности для идентификации, контролируемого доступа в закрытые системы, цифровизации прав на активы, краудфандинга и др.
С учётом сказанного можно выделить 3 условные модели использования крипты в бизнесе:
Модель 1. Криптовалюта как часть инвестиционного портфеля
Цифровые активы могут стать инструментом размещения свободной ликвидности. Криптовалюту можно приобретать для диверсификации инвестиционного портфеля, вносить качестве вклада в уставный капитал и т.д.
Модель 2. Криптовалюта как инструмент международных расчётов
Этот вариант актуален для компаний, работающих на зарубежных рынках, когда традиционные финансовые механизмы становятся неудобными.
Модель 3. Технология блокчейн как инструмент для операционной деятельности
Например, компания может токенизировать свои активы или внедрить практику заключения смарт-контрактов.
Что можно делать с криптовалютой с точки зрения закона
Всё сказанное выше работает в теории, но на практике может упереться в нормативные ограничения. Законодательная политика государств по регулированию оборота крипты пока находится в процессе формирования, и Россия не исключение. Это важно учитывать при выстраивании кратко- и среднесрочной стратегии использования цифровых активов.
Так, в настоящее время российский бизнес может применять криптовалюту, например, для:
- инвестирования и управления ликвидностью;
- внесения в уставный капитал общества;
- предоставления в качестве залога;
- определения размера денежных обязательств в договорах;
- обмена одних монет на другие;
- расчётов во внешнеторговых операциях – но только в рамках утверждённых программ экспериментальных правовых режимов (ЭПР), с соблюдением их условий и через уполномоченного оператора;
- выплаты зарплаты иностранным сотрудникам, если они привлекаются в допустимом законом формате.
- использовать коины в качестве средства платежа за товары, услуги или работы внутри страны;
- предлагать продукцию с ценами, номинированными в криптовалюте.
Но хочется верить, что всё это временные явления. Очевидно, что криптовалюта имеет прямую и косвенную ценность, которая может дать предпринимателям новые возможности для развития. Поэтому будем надеяться, что регулирование крипторынка вскоре придёт в соответствие с потребностями времени и бизнеса.
Новая процедура оспаривания кадастровой стоимости в 2023 году
Кадастровая стоимость — изменения и риски. Что изменилось в процедуре кадастровой оценки? Какие есть пути оспаривания?
17 января 2023
GBA в рейтингах RAEX 2023
По итогам 2022 года консалтинговая компания Джи Би Эй вошла в топ 50 рейтинга RAEX крупнейших консалтинговых групп и компаний России.
20 июля 2023
В рейтинг топ 50 вошли следующие направления деятельности компании:
• 11-е место по услугам: консалтинг в области маркетинга и PR (2023 г.)
• 38-е место по услугам: финансовый консалтинг (2023 г.)
• 47-е место по услугам: налоговый консалтинг (2023г.)
• 40-е место по услугам: юридический консалтинг (2023 г.)
• 35-е место по услугам: оценочная деятельность (2023 г.)
• 34-е место по услугам: консалтинг в области производства товаров и услуг (2023 год)
Полная версия рейтинга опубликована на сайте RAEX, в приложении «Аудит и консалтинг» газеты «Коммерсантъ» и в «Российской газете».
GBA в рейтингах RAEX 2024
В рейтинге RAEX компания ГБА по сравнению с предыдущим годом поднялась по всем позициям в 2024 году и занимает 13 место по управленческому консалтингу!
03 июня 2024
В рейтинг топ 50 в 2024 году году вошли следующие направления деятельности компании:
• 13-е место по услугам: управленческое консультирование
• 32-е место по услугам: налоговый консалтинг
• 27-е место по услугам: оценочная деятельность
Скачать свидетельство (о вхождении в список крупнейших консалтинговых групп и компаний)
Скачать свидетельство (о вхождении в список крупнейших консалтинговых групп и компаний в области технического аудита и консалтинга)
Полная версия рейтинга опубликована на сайте RAEX, в приложении «Аудит и консалтинг» газеты «Коммерсантъ» и в «Российской газете».
Медиация финансовых споров:
когда важно получить помощь профессионала
Представьте, два партнёра по бизнесу не могут договориться о распределении прибыли от совместного проекта. Один считает, что его вклад в стратегию и маркетинг должен составлять 70%, а второй утверждает, что его техническая разработка заслуживает такой доли.
Представьте, два партнёра по бизнесу не могут договориться о распределении прибыли от совместного проекта. Один считает, что его вклад в стратегию и маркетинг должен составлять 70%, а второй утверждает, что его техническая разработка заслуживает такой доли.
30 декабря 2024
Компромиссное решение – разделить поровну – не устраивает обе стороны. Медиатор помогает понять, что один из партнёров планирует инвестировать свою долю в расширение бизнеса, а другой нуждается в единовременной выплате.
Результат: более эффективное и взаимовыгодное решение, которое учитывает интересы обеих сторон.
Давайте жить дружно?
Конфликты в бизнесе неизбежны. Даже успешные компании сталкиваются с ситуациями, когда их финансовые интересы пересекаются с интересами партнёров, клиентов или поставщиков. В таких случаях важно не только найти решение, но и сделать это быстро, минимизировав затраты и сохранив репутацию. В подобных ситуациях услуга «Медиация финансовых споров» становится незаменимой.
А если мы сами?
Самостоятельное решение проблемы может привести к судебным разбирательствам, которые затягиваются на месяцы и наносят урон репутации. Также возможны невыгодные соглашения, если нет подготовки к переговорам. Для малого и среднего бизнеса конфликты могут оказать серьезное влияние на рост. В таких случаях медиация становится стратегически важным инструментом.
Кто он такой, этот медиатор
Медиатор не принимает решения, а создает условия для конструктивных переговоров, позволяя сторонам самим найти удовлетворяющее их решение.
В его задачи входит:
- Нейтральность. Медиатор не заинтересован в исходе спора.
- Конфиденциальность. Все обсуждения остаются закрытыми.
- Обучение коммуникации. Помогает сторонам понять скрытые интересы друг друга.
- Стимулирование компромисса. Находит решения, устраивающие обе стороны.
Основные качества медиатора: объективность, способность выявлять интересы обеих сторон и гибкость в поиске решения.
Требования к медиатору
Медиатор должен пройти специальное обучение и иметь опыт в разрешении конфликтов. Также важно, чтобы он был нейтральным, с хорошими коммуникативными навыками и профессиональной этикой. В России медиация регулируется Федеральным законом No 193-ФЗ.
Консалтинговая компания или независимый медиатор?
Работа с медиатором через консалтинговую компанию имеет несколько преимуществ.
Во-первых, консалтинговая компания предлагает комплексный подход и может привлечь дополнительных специалистов, таких как профильные специалисты с глубоким знанием рынка, на котором работает компания (объект спора) или финансовые консультанты.
Во-вторых, такая компания может гарантировать большую степень ответственности и предоставить дополнительные ресурсы в случае необходимости.
В-третьих, работа с консалтинговой компанией снижает риски неполной объективности медиатора.
О медиации лучше подумать заранее
Заключение соглашения о медиации до возникновения конфликта может ускорить процесс разрешения спора. Законодательство России, в частности, 27.07.2010 No 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника». позволяет заключить соглашение заранее. Это значительно облегчает решение конфликта в будущем, даже если дело уже дошло до суда.